L'actualité.
Sans le bruit.
Votre région.
Ses actualités.
Données cartographiques : GeoAlgeria · © contributeurs OpenStreetMap, ODbL
LE JOURNAL
Choisissez une date pour retrouver les articles complets publiés ce jour-là.
Chargement des archives…
Lahcenanni : Paris a perdu ses outils de domination
Zachri : La politique d'escalade n'a rien donné
Comment et pourquoi la position française dans la crise avec l'Algérie est-elle passée de l'attaque à la défense ? Paris a-t-elle finalement découvert que l'escalade publique ne lui rapporte pas les gains qu'elle attendait et qu'elle pourrait donner à l'Algérie une plus grande marge de manœuvre diplomatique ? Telles sont les questions que se posent de nombreux observateurs des relations algéro-françaises, surtout après que les élites politiques, diplomatiques et médiatiques de Paris ont commencé à éviter l'escalade.
Il est étonnant que ceux qui conseillent aujourd'hui d'adopter cette nouvelle approche étaient des faucons au début de la crise, notamment l'ancien ambassadeur de France en Algérie, Xavier Driancourt, qui s'est engagé depuis sa retraite en 2020 à théoriser une politique de confrontation et d'escalade avec l'Algérie dans ses livres, ses contributions et ses entretiens dans la presse, qui sont devenus une feuille de route pour l'extrême droite en France.
Ce changement dans la stratégie française à l'égard de l'Algérie a débuté avec la contribution écrite par le diplomate français à la retraite, expert à l'institut Montaigne, Michel Decloit, dans le journal français Le Monde, daté du 11 septembre dernier, qu'il a résumé dans une phrase concise : "La relation entre l'Algérie et la France serait plus profitable si elle était gérée à l'écart des projecteurs et avec plus de calme. D'un point de vue français, nos atouts seraient d'autant plus forts que nous cesserions de donner à l'Algérie l'occasion de profiter de l'escalade systématique et de dramatiser les désaccords."
Peu après, l'ancien ambassadeur de France en Algérie, Xavier Driancourt, qui est souvent considéré comme quelqu'un qui attise les tensions, a rejoint cette orientation dans le livre qu'il a publié jeudi dernier (15 octobre 2026), sous le titre : "Diplomatie sans diplomates", dans lequel il inclut également un conseil qu'il aurait dû donner plus tôt, à savoir que "la diplomatie du silence et la réduction du bruit dans la gestion de la crise avec l'Algérie sont les outils les plus puissants de l'influence française".
Ce changement implique, entre autres, que certaines élites françaises influentes, après avoir réexaminé le bilan de l'escalade entre les deux pays sur plus de deux ans, sont arrivées à la conclusion que le bruit provoqué par certaines sphères françaises a conduit à l'entremêlement des dossiers politiques, judiciaires, de l'immigration et de la mémoire, ce qui a rendu le différend plus complexe et plus difficile à résoudre.
En réalité, ce que ces élites appellent à éviter, à savoir le bruit politique et médiatique dans la gestion de la crise avec l'Algérie, a commencé à être appliqué depuis près d'une année, et plus précisément depuis le départ du ministre de l'Intérieur français précédent, Bruno Retailleau, de la place Beauvau, et son remplacement par le ministre actuel, Gérald Darmanin, qui a d'emblée affirmé qu'il refusait l'escalade, préférant la méthode de l'apaisement, ce qui signifie que ce que les deux diplomates retraités ont dit est en adéquation avec la nouvelle orientation du gouvernement. De son côté, certains voix discordantes font remarquer que l'intérêt de Paris réside dans la nouvelle approche, car la politique de l'escalade n'a apporté que du bruit qui conduit à la perte de puissance et d'influence d'un État considéré comme majeur.
À propos de ce changement de position de certaines élites françaises concernant la manière de gérer la crise avec l'Algérie, l'ancien député français, Saïd Laanani, estime que beaucoup d'élites en France ont commencé à réfléchir de manière plus rationnelle après avoir buté sur le mur de la résistance algérienne qu'ils ne prévoyaient pas. Il a souligné que ceux qui poussent à l'adoption de cette approche ne sont que la façade des instances qui supervisent l'élaboration de la stratégie de l'État français et de ses orientations.
L'ancien parlementaire pense que "la France d'aujourd'hui n'est pas la France d'autrefois, elle connaît des problèmes économiques, sociaux et identitaires complexes, et ce sont ces problèmes qui ont amené ces élites à réfléchir de manière plus rationnelle, car s'ils continuaient sur leur lancée, ils seraient amenés à engager une action militaire", il a également souligné que la domination reposait auparavant sur la dimension militaire, alors que désormais elle est essentiellement économique.
À son avis, le recul du rôle français sur le plan économique a empêché l'émergence de puissances concurrentes, à l'image de la Turquie, de l'Espagne et des pays d'Extrême-Orient, sans oublier la Chine, ce qui a réduit la marge de manœuvre de la partie française, qui n'a pas seulement perdu son influence économique, mais a également cédé du terrain sur d'autres facteurs importants, tels que la culture et la langue, au profit de l'Algérie qui a amélioré ses performances et renforcé ses partenariats, sachant que les Français se plaignaient récemment de la décision de l'Algérie de boycotter les pièces de rechange pour les véhicules de protection civile (camions et voitures Renault) importés de France.
Quant au président de l'Observatoire de la lutte contre l'islamophobie en France, Abdallah Zekri, il estime que la tendance des Français à la détente et à l'action loin de la polémique est due à leur conviction que "la pression médiatique n'a pas nécessairement fourni des outils supplémentaires pour résoudre les dossiers en cours", outre leur conviction que "l'affrontement public pourrait aider l'Algérie à présenter le différend comme un problème relevant de l'approche française elle-même, et non pas simplement un désaccord bilatéral sur un dossier spécifique, ce qui pourrait inciter des parties européennes et internationales à suivre la crise ou à intervenir dans certains de ses aspects".
Abdallah Zekri n'exclut pas que "l'escalade visant à faire pression sur l'Algérie finisse par affaiblir la capacité de la France à protéger ses intérêts économiques et diplomatiques dans ce pays. Plus la situation est bloquée, plus il est difficile de séparer le différend politique de la coopération pratique", étant donné que l'ambassade d'Algérie à Paris est toujours sans ambassadeur depuis le début de la crise l'été 2024.
Le président de l'Observatoire de la lutte contre l'islamophobie a souligné qu'il existe des divergences au sein de l'appareil diplomatique français sur la manière de traiter l'Algérie, certains penchant pour l'affrontement et la pression publique, et d'autres estimant que l'escalade répétée aggrave la crise et réduit les marges de manœuvre françaises, tendance qui a commencé à gagner du terrain au détriment de la partie qui appelle à l'escalade.
Source : Echorouk