L'actualité.
Sans le bruit.
Votre région.
Ses actualités.
Données cartographiques : GeoAlgeria · © contributeurs OpenStreetMap, ODbL
LE JOURNAL
Choisissez une date pour retrouver les articles complets publiés ce jour-là.
Chargement des archives…
Depuis une année 2007, et dans l'indifférence des autres membres permanents, les États-Unis d'Amérique, profitant de leur rôle de rédacteur, et avec l'aide de la France, ont travaillé dans les couloirs du Conseil de sécurité à édulcorer le plan de paix des Nations Unies qui avait été approuvé en 1991. La stratégie américaine était centrée sur l'utilisation du facteur temps pour démonter le plan clair et le vider de sa substance. Les étapes suivies par Washington, en tant que rédacteur, pour édulcorer le plan sont les suivantes : premièrement, a été inventé le terme "une solution politique convenue qui garantit le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination" ; deuxièmement, a été relégué au second plan le référendum qui est la pierre angulaire du plan de paix, après une "solution politique" convenue ; troisièmement, a été introduite la proposition marocaine "l'autonomie" comme une solution réaliste et applicable, qui est devenue au même titre que le référendum et la solution politique convenue ; quatrièmement, a été retiré le référendum des décisions du Conseil de sécurité tout en maintenant l'autodétermination et une solution politique convenue ainsi que l'autonomie comme un plan qui pourrait être une solution. Le retrait du référendum des décisions du Conseil de sécurité a donné aux États-Unis d'Amérique l'ambition de retirer un jour l'autodétermination et d'imposer l'autonomie marocaine comme la seule solution au conflit reconnue par le Conseil de sécurité. Mais le noeud américain est que le Conseil de sécurité ne peut retirer l'autodétermination parce qu'elle est liée au droit international, et elle est tranchée par la Quatrième Commission, et ne peut être appliquée qu'en vertu des décisions de l'Assemblée.
La généralisation ne peut être dépassée.
En l'année 2025, le Maroc et les États-Unis ont pensé que les circonstances étaient favorables pour porter un coup décisif à l'autodétermination et pour régler la question de la décolonisation du Sahara occidental. Ils ont fondé leur démarche sur les indicateurs suivants : premièrement, Trump, qui a reconnu l'autonomie, est au pouvoir ; deuxièmement, les États-Unis d'Amérique sont les rédacteurs ; troisièmement, la présentation d'un plan d'autonomie « mis à jour et détaillé ». Ils ont présenté la résolution 2797, qui devait rayer l'autodétermination et faire de l'autonomie la solution unique. Mais le Maroc et les États-Unis ont constaté que leur tentative avait échoué. L'autonomie n'a pas été retenue comme solution unique, l'autodétermination a été confirmée et tout règlement a été subordonné à des négociations et à l'acceptation du peuple sahraoui. Par conséquent, au lieu de faire disparaître l'autodétermination, la résolution 2797 l'a confirmée et, au lieu de faire de l'autonomie la solution unique au problème, elle a fait échouer ce projet. Nous attendons maintenant la prochaine résolution du Conseil de sécurité et il est probable qu'elle ne s'écarte guère de la résolution 2797, de sorte qu'elle ne retienne pas l'autonomie comme solution unique, ne se prononce pas contre l'autodétermination et ne se prononce pas contre les négociations entre les deux parties.
Si la décision de l'année 2026 sera, selon l'analyse et certains indicateurs, similaire à la décision de 2797, devons-nous deviner ou anticiper dès maintenant quelle sera la décision du Conseil de sécurité en 2027? Puisque l'autonomie a été rejetée dans les décisions 2025 et 2026 comme solution unique, cela signifie qu'elle doit être acceptée et dépassée, car elle ne peut pas être présentée chaque année et rejetée, et ne peut pas rester valable jusqu'à l'année prochaine. Si le Conseil de sécurité a déjà dépassé le référendum à un stade antérieur et l'a supprimé de ses décisions, il doit maintenant supprimer l'autonomie de ses décisions. Il n'est pas raisonnable, par exemple, que le Conseil de sécurité répète dans sa prochaine décision l'association du droit à l'autodétermination et de l'autonomie. Le Conseil devrait progresser dans la recherche d'une solution qui garantit l'autodétermination. La solution qui garantit l'autodétermination et la fin du colonialisme doit être démocratique, transparente, avec la participation du peuple sahraoui, et une telle solution, quoi qu'en dise le Conseil de sécurité, ne peut être que le référendum. L'autre point important est que les États-Unis, en tant que principal auteur de la résolution, doivent comprendre que leur stratégie a échoué dans la question du Sahara occidental, et qu'ils doivent essayer d'autres solutions. Car celui qui répète une expérience pendant cinquante ans, obtient le même résultat et espère un résultat différent, c'est le summum de la sottise. D'autre part, les États-Unis d'Amérique sont le seul pays qui peut résoudre la question du Sahara occidental conformément au droit international avec un seul appel.
Source : Echorouk