L'actualité.
Sans le bruit.
Votre région.
Ses actualités.
Données cartographiques : GeoAlgeria · © contributeurs OpenStreetMap, ODbL
LE JOURNAL
Choisissez une date pour retrouver les articles complets publiés ce jour-là.
Chargement des archives…
Le Front Polisario a rejeté le nouveau projet américain concernant la mission de référendum des Nations Unies au Sahara occidental, "la MINURSO", considérant qu'il ne constitue pas une base valable pour les délibérations sur l'avenir de la mission ou le processus de paix, en raison de son éloignement de la légalité internationale et des principes de décolonisation. Le Front Polisario a mis en garde contre l'adoption de ce projet sans modifications substantielles, ce qui pourrait l'amener à se retirer du processus politique.
Cette position est exprimée dans une lettre adressée par le représentant du Front Polisario auprès de l'ONU et coordinateur avec la MINURSO, Sidi Mohamed Amar, à la présidente du Conseil de sécurité de l'ONU pour ce mois, l'ambassadrice grecque Aglaia Baltar, suite à la distribution du projet américain aux membres du Conseil le même jour.
La lettre souligne que la résolution 2797 de l'ONU ne peut être considérée comme la seule référence dans le dossier du Sahara occidental, rappelant que la mission de la MINURSO a été créée en vertu de la résolution 690 de l'année 1991, dans le cadre du plan de règlement onusien-africain approuvé par le Front Polisario et le Maroc.
Le Front Polisario a insisté sur le fait que tout projet qui ignore les fondements juridiques de la mission et qui vide le processus de paix de son contenu ne peut constituer une base acceptable de négociation. Le Front Polisario a réaffirmé son attachement à l'obtention d'une paix juste et durable et a invité les parties concernées à sauver la voie onusienne.
La suppression du référendum est une atteinte à l'essence de la MINURSO.
De son côté, un membre de la représentation du Polisario en Espagne, Baba Laroussi, a mis en garde contre la dangerosité de la nouvelle approche américaine concernant le Sahara occidental, considérant que la promotion du projet actuel ne lui donne pas la légitimité nécessaire pour imposer un processus de paix vidé de son contenu, et que la suppression du référendum de la mission de la MINURSO ne représente pas une réforme de ses tâches, mais une atteinte à l'essence même de la mission pour laquelle elle a été créée.
Baba Laroussi a souligné, dans une déclaration à "Ash-Chourouk", que le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination est intangible, avertissant que la modification du mandat de la mission soulève des problèmes juridiques qui dépassent la simple réorganisation de ses tâches et portent atteinte à la base sur laquelle repose le processus onusien de règlement du conflit.
Il a décrit la phase actuelle comme plus difficile que les années précédentes, mais a considéré que les pressions liées au projet américain ne seraient qu'une tempête passagère, exprimant sa confiance dans le fait que les choses finiront par se stabiliser et affirmant que "ce qui est juste ne peut être injuste".
Défense du droit à l'autodétermination
Dans le cadre des positions au sein du Conseil de sécurité, l'ambassadeur d'un État membre du Conseil a affirmé, dans des déclarations à "Ash-Chourouk", que la position de son pays sur la question du Sahara occidental n'est pas nouvelle, mais s'inscrit dans une orientation traditionnelle et constante qui consiste à soutenir les efforts des Nations unies et à parvenir à une solution fondée sur la légitimité internationale, dans le respect du droit du peuple sahraoui à l'autodétermination.
Cette position intervient au moment où le projet américain soulève des critiques concernant la nature du règlement qu'il propose et les limites qu'il trace devant les options offertes au peuple sahraoui, en particulier si les négociations se transforment en un processus prédéfini qui ne permet pas l'exercice du droit à l'autodétermination de manière libre.
Blani dénonce le parti pris de Washington en faveur du Maroc et l'adoption de ses thèses
Dans une analyse du projet américain, l'ancien ambassadeur algérien Amar Blani, dans un article intitulé "Sahara occidental : projet américain profondément biaisé et déséquilibré", a considéré que le projet connu sous le nom de "brouillon zéro" daté du 20 octobre 2026, comporte des déséquilibres fondamentaux qui nécessitent des modifications profondes avant son adoption.
Blani a expliqué dans une analyse publiée sur sa page Facebook que le projet adopte pratiquement les revendications marocaines, en présentant une proposition d'autonomie sous la souveraineté marocaine comme la base exclusive du règlement, ce qui restreint le champ de négociation et préjuge de la nature de la solution, au lieu de laisser les options ouvertes devant le peuple sahraoui pour exercer son droit à l'autodétermination.
Il a ajouté que la référence à l'autodétermination dans le préambule du projet ne suffit pas pour corriger ce déséquilibre, tant que les articles opérationnels dessinent un processus politique circonscrit dans une approche unique, ce qui menace de transformer les négociations en un mécanisme pour imposer une vision prédéfinie de la solution.
Planani a relevé un déséquilibre dans la manière de présenter les positions des deux parties au conflit, en considérant que le projet de résolution contient des accusations concernant le refus d'une partie de s'engager dans des négociations sérieuses et actives, alors qu'il adopte en revanche des aspects de l'approche politique marocaine, sans établir un équilibre clair dans le traitement des responsabilités des deux parties.
Parmi les points soulevés par Planani, il y a ce que le projet de résolution contient sur la consultation avec les "composantes sahraouies" en dehors du cadre du Front Polisario, et la présentation des résultats de ces consultations au Secrétaire général des Nations Unies, en considérant que cette orientation porte atteinte au statut du Front en tant que représentant du peuple sahraoui dans le processus politique.
L'ancien ambassadeur a également critiqué la proposition de changement de dénomination de la mission de la "MINURSO" en "Mission des Nations Unies pour le Sahara occidental", et son abréviation en "MINURSO", ce qui signifie supprimer la référence au référendum de son nom. Il estime que cela ne concerne pas une modification formelle, mais porte sur le fond de la mission pour laquelle la mission a été créée.
Un activiste marocain dénonce le parti pris américain
De son côté, l'activiste marocain Mohamed Kandil a adressé de vives critiques au projet de résolution américain, en considérant qu'il représente une dérogation grave à la légalité internationale et une tentative pour apporter une couverture internationale à une situation qui refuse, selon son argument, de permettre au peuple sahraoui de choisir librement son avenir.
Qandil considère que limiter le règlement à la proposition d'autonomie sous la souveraineté marocaine, en marginalisant l'option du référendum, est contraire aux décisions onusiennes qui consacrent le droit des peuples colonisés à l'autodétermination, et transforme les négociations d'un processus de recherche d'une solution consensuelle en un mécanisme de consolidation d'un résultat politique prédéfini.
Il a fondé sa position sur les références internationales relatives à la liquidation du colonialisme, notamment la résolution 1514 de l'Assemblée générale des Nations unies, les résolutions 3458 A et B, outre la résolution 690 du Conseil de sécurité relative à la création de la MINURSO, et la résolution 1429. Il a souligné qu'un règlement qui ne se base pas sur la libre volonté du peuple sahraoui demeure éloigné d'une solution juste et durable.
Qandil a également douté dans son analyse publiée sur Facebook, du fondement juridique et politique sur lequel se base la proposition marocaine, considérant que le Maroc ne possède pas une souveraineté internationalement reconnue sur le Sahara occidental qui lui permettrait d'imposer l'autonomie comme solution unique. Il a critiqué le recours de Rabat au soutien des puissances internationales et des alliances extérieures pour consolider sa position, au lieu de recourir au droit du peuple sahraoui à l'autodétermination.
Source : Echorouk